Върховният съд на САЩ има за цел да раздели църквата от държавата

ВАШИНГТОН, 28 юни (Ройтерс) – Върховният съд на САЩ с консервативно мнозинство отсече стената, разделяща църквата и щата в серия от нови решения, подкопавайки американските правни традиции, предназначени да попречат на правителствените служители да насърчават каквато и да е вяра.

В три решения през последните осем седмици съдът се произнесе срещу правителствени служители, чиито политики и действия са предприети, за да се избегне нарушаването на забраната на Първата поправка на Конституцията на САЩ за правителствено одобрение на религията – известна като “клауза за установяване”.

Съдът в понеделник подкрепи треньор по футбол в държавната гимназия в щата Вашингтон, който беше отстранен от местен училищен район за отказ да спре да води християнски молитви с играчи на терена след мачове. Прочетете още

Регистрирайте се сега за БЕЗПЛАТЕН неограничен достъп до Reuters.com

На 21 юни той одобри парите на данъкоплатците, които плащат за учениците да посещават религиозни училища по програма за подпомагане на обучението в Мейн в селските райони, където липсват близки държавни гимназии. Прочетете още

На 2 май той се произнесе в полза на християнска група, която се опита да развее знаме, украсено с кръст в кметството на Бостън по програма, насочена към насърчаване на разнообразието и толерантността сред различните общности в града. Прочетете още

Консервативните съдии на съда, които имат мнозинство от 6-3, по-специално са възприели широк поглед върху религиозните права. Те също така изнесоха решение в петък, което беше приветствано от религиозни консерватори – отмяна на делото Roe v. Уейд постанови, че узаконява аборта в цялата страна – въпреки че този случай не включва клаузата за установяване.

Професорът от Юридическия факултет Корнел Майкъл Дорф каза, че мнозинството в съда изглежда скептично към вземането на решения от правителството, основано на секуларизма.

„Те считат секуларизма, който от векове е бил разбирането на либералния свят за това какво означава да си неутрален, сам по себе си като форма на дискриминация срещу религията“, каза Дорф за консервативните съдии.

В решението си в понеделник консервативният съдия Нийл Горсуч написа, че целта на съда е да попречи на държавните служители да бъдат враждебни към религията, докато се ориентират към клаузата за установяване. Горсуч каза, че „в никакъв свят опасенията на правителствена структура относно фантомни нарушения не могат да оправдаят действителните нарушения на правата на лицата по Първата поправка“. Прочетете още

“СТЕНА НА РАЗДЕЛЕНИЕ”

Президентът Томас Джеферсън беше този, който прочуто каза в писмо от 1802 г., че клаузата за установяване трябва да представлява „стена на разделяне“ между църквата и държавата. Разпоредбата не позволява на правителството да установи държавна религия и му забранява да предпочита една вяра пред друга.

В трите неотдавнашни решения съдът реши, че действията на правителството, целящи да поддържат разделение на църквата и държавата, вместо това са нарушили отделните права на свобода на словото или свободното упражняване на религия, също защитени от Първата поправка.

Но, както написа либералната съдия Соня Сотомайор в случая с Мейн, подобен подход „ни води до място, където разделянето на църквата и държавата се превръща в конституционно нарушение“.

Мненията се различават в зависимост от това колко гъвкавост имат държавните служители в разрешаването на религиозно изразяване, независимо дали от държавни служители, на обществена земя или от хора по време на официално производство. Тези, които подкрепят строгото разделяне на църквата и държавата, са загрижени, че забележителните прецеденти на Върховния съд, включително решението от 1962 г., което забранява молитвата в държавните училища, могат да бъдат застрашени.

„Това е изцяло нова врата, която (съдът) отвори за това какво могат да направят учителите, треньорите и държавните служители, когато става въпрос за прозелитизъм към деца“, каза Ник Литъл, правен директор на Центъра за разследване, група, насърчаваща секуларизма и науката. .

Лори Уиндхам, адвокат от правната група за религиозна свобода Бекет, каза, че решенията на съда ще позволят по-голямо религиозно изразяване на лицата, без да подкопават клаузата за установяване.

„Разделянето на църквата и държавата продължава по начин, който защитава църквата и държавата. То спира правителството да се намесва в църквите, но също така защитава разнообразното религиозно изразяване“, добави Уиндхам.

Повечето от решенията за религиозни права през последните години включват християнски ищци. Но съдът също така подкрепи последователи на други религии, включително мюсюлманка през 2015 г., на която беше отказана работа за продажба на дребно, защото носеше шал по религиозни причини и осъден на смърт будист през 2019 г., който искаше духовен съветник да присъства при екзекуцията му в Тексас.

Съдът също така застана на страната както на християнските, така и на еврейските конгрегации в предизвикателства, основани на религиозни права, спрямо правителствени ограничения, като ограничения на обществените събирания, наложени като мерки за обществена безопасност по време на пандемията COVID-19.

Никол Стел Гарнет, преподавател в Юридическия факултет Нотр Дам, която се присъедини към декларация, подадена до съдиите, подкрепящи футболния треньор, каза, че съдът просто дава яснота, че правителствата трябва да третират религиозните хора по същия начин като всички останали.

След решението от понеделник, много въпроси, свързани с религиозното поведение в училищата, могат да бъдат съдени отново според мотивите на съда, че поведението трябва да бъде „принудително“, за да се породят опасения за установяване.

„Всяка класна стая“, каза Гарнет, „е съдебна зала.

(За свързана графика щракнете https://tmsnrt.rs/3njwtCD)

Регистрирайте се сега за БЕЗПЛАТЕН неограничен достъп до Reuters.com

Репортаж от Лорънс Хърли и Андрю Чънг; Редактиране от Уил Дънам и Скот Малоун

Нашите стандарти: Принципите на тръста на Thomson Reuters.

.