Върховният съд разрешава носенето на огнестрелни оръжия на публични места в голяма победа на групи за защита на правото на оръжие

ВАШИНГТОН – върховен съд постанови в четвъртък, че Конституцията предоставя право на носи пистолет извън дома, издавайки важно решение относно значението на Втората поправка.

Решението 6-3 беше второто важно решение на съда относно правото на “държане и носене на оръжие”. В забележително решение от 2008 гсъдът каза за първи път, че изменението гарантира правото на човек да притежава огнестрелно оръжие, въпреки че решението се ограничава до съхраняването на оръжия у дома за самозащита.

Сега съдът прие това решение към следващата стъпка след години избягване на проблема и приложи Втората поправка извън границите на собствеността на собствениците на жилища.

Случаят включваше нюйоркски закон, който изискваше да се покаже специална нужда от получаване на разрешение за носене на скрит пистолет на публично място. Държавата забранява откритото носене на пистолети, но позволява на жителите да кандидатстват за лицензи, за да ги носят скрито.

Въпросният закон обаче казва, че разрешителни могат да се дават само на кандидати, които демонстрират някаква специална нужда – изискване, което надхвърля общото желание за самозащита.

Собствениците на оръжие в щата завеждат дело, като твърдят, че изискването прави практически невъзможно за обикновените граждани да получат необходимия лиценз. Те твърдят, че законът превръща Втората поправка в ограничена привилегия, а не в конституционно право.

Съдът се съгласи с претендентите и отмени засиленото изискване, но остави вратата отворена, за да позволи на държавите да налагат ограничения върху носенето на оръжие.

В съгласувано мнение съдията Брет Кавано каза, че решението не забранява на държавите да налагат лицензионни изисквания за носене на пистолети за самозащита, като пръстови отпечатъци, проверки на биографията и проверки на психичното здраве.

Законът на Ню Йорк беше „проблематичен, защото предоставя безсрочно право на преценка на лицензиращите длъжностни лица и разрешава лицензи само за онези кандидати, които могат да покажат някаква специална нужда, освен самозащита“ – на практика лишавайки гражданите от правото да носят оръжие, за да се защитят , той написа.

В несъгласие съдията Стивън Брайър спомена скорошни масови стрелби в Увалде, Тексас, Бъфало, Ню Йорк и на други места, заявявайки, че “често е необходимо” съдът да разгледа насилието с оръжие при решаването на въпросите по Втората поправка.

„Опасностите, породени от огнестрелните оръжия, могат да приемат много форми“, пише Брейер. Вестниците съобщават за масови стрелби в квартал за развлечения във Филаделфия, Пенсилвания (3 загинали и 11 ранени); основно училище в Увалде, Тексас (21 загинали); супермаркет в Бъфало, Ню Йорк (10 убити и 3 ранени); а поредица от минерални извори в Атланта, Джорджия (8 загинали), оживена улица в развлекателен квартал на Дейтън, Охайо (9 загинали и 17 ранени), нощен клуб в Орландо, Флорида (50 загинали и 53 ранени), църква в Чарлстън, Южна Каролина (9 загинали); киносалон в Аврора, Колорадо (12 убити и 50 ранени); основно училище в Нютаун, Кънектикът (26 загинали); и много, много други.

„А масовите стрелби са само част от проблема“, добави той. „Леният достъп до огнестрелни оръжия може да направи много други аспекти на американския живот по-опасни. Помислете например за ефекта на оръжията върху яростта на пътя.“

„Законодателната власт на Ню Йорк разгледа емпиричните доказателства за насилие с оръжие и прие разумен закон за лицензиране, за да регулира скритото носене на пистолети, за да запази хората в Ню Йорк в безопасност“, заключи той.

Решението може да засегне способността на държавните и местните власти да налагат голямо разнообразие от разпоредби за огнестрелно оръжие. Всички щати позволяват носенето на скрити оръжия на обществени места, въпреки че много от тях изискват издадени от държавата разрешения.

Решението поставя под съмнение закони, подобни на тези на Ню Йорк в няколко други щата, включително Калифорния, Кънектикът, Делауеър, Хаваи, Мериленд, Масачузетс и Ню Джърси, които предоставят на местните служители повече свобода на преценка да отказват искания за разрешителни.