Върховният съд разширява правата на оръжие, като нацията е разделена

ВАШИНГТОН (AP) – В голямо разширяване на правата на оръжие, Върховният съд заяви в четвъртък, че американците имат право да носят огнестрелни оръжия публично за самозащита, като постанови, че решението води до повече хора, законно въоръжени в градовете и извън тях. Решението дойде с неотдавнашни масови стрелби, пресни в съзнанието на нацията, и контролът върху оръжията, който се обсъжда в Конгреса и щатите.

Около една четвърт от населението на САЩ живее в щати, които се очаква да бъдат засегнати с решението, което отменя закона за оръжията в Ню Йорк. Първото голямо решение на Върховния съд за оръжие от повече от десетилетие дойде на a 6-3 разделяне с консерваторите на съда в мнозинството и либералите в несъгласието.

Междувременно, от другата страна на улицата в Капитолия, Конгресът забърза към прохода на собственото си законодателство за оръжията след масовите стрелби в Тексас, Ню Йорк и Калифорния. Сенаторите разчистиха пътя за нейната мяркаскромен по обхват, но все пак най-широкообхватният от десетилетия.

Също в четвъртък, подчертавайки дълбоките разделения на нацията по въпроса, сестрата на 9-годишно момиче, убито при училищни стрелби в Увалде, Тексас, се позова на щатските депутати в Остин да приеме законодателство за оръжията, което би било в противоречие с облекчаването на ограниченията от страна на контролирания от републиканците орган през последните години.

Президентът Джо Байдън каза в изявление, че е „дълбоко разочарован“ от решението на Върховния съд, което според него „противоречи както на здравия разум, така и на Конституцията и би трябвало дълбоко да ни тревожи всички“.

Той призова щатите да приемат нови закони и каза: „Призовавам американците в цялата страна да чуят гласовете си относно безопасността на оръжията. Животът е на карта.”

Решението на съда отмени закон в Ню Йорк, който изисква хората да демонстрират особена нужда от носене на оръжие, за да получат лиценз за носене на публично. Съдиите казаха, че изискването нарушава правото на Втора поправка за „държане и носене на оръжие“.

Съдията Кларънс Томас пише за мнозинството, че Конституцията защитава „правото на индивида да носи пистолет за самозащита извън дома“. Това право не е „право от втора класа“, пише Томас. „Ние не знаем за друго конституционно право, което дадено лице може да упражнява само след като демонстрира пред държавни служители някаква специална нужда“.

Калифорния, Хаваи, Мериленд, Масачузетс, Ню Джърси и Роуд Айлънд имат закони, подобни на тези в Ню Йорк.

губернатор на Ню Йорк Кати Хочул каза, че решението идва в особено болезнен момент, когато Ню Йорк все още скърби за смъртта на 10 души при масова стрелба в супермаркет в Бъфало. „Това решение не е просто безразсъдно. Това е осъдително. Не е това, което нюйоркчаните искат “, каза тя.

Но Том Кинг, президент на щатската асоциация за пушки и пистолети, ищец, каза, че е облекчен.

„Законният и законен собственик на оръжие в щата Ню Йорк вече няма да бъде преследван от закони, които нямат нищо общо със сигурността на хората и няма да направят нищо, за да направят хората по-безопасни“, каза той. „И може би сега ще започнем да преследваме престъпници и извършители на тези отвратителни деяния.

Решението на съда донякъде не отговаря на общественото мнение. Около половината от избирателите на президентските избори през 2020 г. казаха, че законите за оръжията в САЩ трябва да бъдат направени по-строги, според AP VoteCast, обширно проучване на електората. Допълнителна трета каза, че законите трябва да се запазят такива, каквито са, докато само около 1 от 10 казаха, че законите за оръжията трябва да бъдат по-малко строги.

Около 8 от 10 гласоподаватели на демократите казаха, че законите за оръжията трябва да бъдат направени по-строги, показа VoteCast. Сред републиканските гласоподаватели приблизително половината казаха, че законите трябва да се спазват такива, каквито са, докато останалата половина е тясно разделена между повече и по-малко строги.

В съдебно несъгласие, към което се присъединиха и неговите либерални колеги в четвъртък, съдията Стивън Брайър се съсредоточи върху последиците от насилието с оръжие. „Само от началото на тази година (2022 г.) вече са регистрирани 277 масови стрелби – средно повече от една на ден“, пише Брейер.

Поддръжниците на закона в Ню Йорк твърдят, че премахването му ще доведе до повече оръжия по улиците и по-висок процент на насилствени престъпления. Насилието с оръжие, което вече нараства по време на пандемията на коронавирус, отново нарасна.

В по-голямата част от страната притежателите на оръжия не се затрудняват законно да носят оръжието си на публично място. Но това беше по-трудно да се направи в Ню Йорк и шепата щати с подобни закони. Законът на Ню Йорк, който е в сила от 1913 г., гласи, че за да носи скрит пистолет на публично място, лице, което кандидатства за лиценз, трябва да покаже „правилна причина“, конкретна нужда да носи оръжието.

Държавата издава неограничени лицензи, при които човек може да носи оръжието си навсякъде и ограничени лицензи, които позволяват на лице да носи оръжието, но само за специфични цели като лов и стрелба по мишени или до и от мястото на дейност.

Предизвикателството към закона в Ню Йорк беше отправено от Нюйоркската щатска асоциация за пушки и пистолети, която се описва като най-старата организация за защита на огнестрелните оръжия в нацията, и двама мъже, търсещи неограничена способност да носят оръжие извън домовете си.

Върховният съд последно издаде a Основно решение за оръжие през 2010 г. В това решение и а решение от 2008 г съдиите установиха общонационално право да държат оръжие у дома за самоотбрана. Въпросът към съда този път беше за носене на такъв извън дома. Томас написа в своето мнение, че: „Нищо в текста на Втората поправка не прави разграничение между дом/общественост по отношение на правото на съхраняване и носене на оръжие“.

___

Репортерите на Асошиейтед прес Марк Шърман, Хана Фингърхът и Зийк Милър във Вашингтон и Майкъл Хил от Ийст Грийнбуш, Ню Йорк, допринесоха за този доклад.

.