Демократите избират „най-малко лошия“ данък

Демократите се сблъскаха с вълна от оплаквания, че предложеният от тях нов минимален данък върху корпорациите, който сега се съгласиха да стеснят, ще удари непропорционално производителите.

В същото време планът им да се насочат към вратичката на „пренесените лихви“, която сега се отхвърля, разгневи влиятелните лобисти на Уолстрийт.

Но данъкът обратно изкупуване, който демократите обмисляха от месеци, беше сравнително безспорен – поне за увеличение на данъка. Вероятно защото е толкова малък.

„Не че бизнесът е одобрил това, но те също не са легнали напречно на влаковите релси, за да се опитат да го спрат“, каза Тод Меткалф, бивш висш данъчен сътрудник в Сената, сега в консултантската фирма PwC.

„Това е най-ниско висящият плод.“

Размяната не само ще помогне да се осигури подкрепата на Sinema. Това също така ще позволи на демократите да кажат, че повишават данъците за заможните, като същевременно почесват дългогодишния си сърбеж да направят нещо относно обратното изкупуване на корпоративни акции. Демократите бяха вбесени, когато след намаляването на данъците на републиканците през 2017 г. много компании използваха спестяванията си, за да изкупят обратно акции, обогатявайки акционерите.

Промяната също ще притъпи обвиненията на републиканците, че демократите вредят на производителите във време, когато веригите за доставки остават затруднени.

Изглежда, че акцизът е повече от достатъчен, за да покрие 14-те милиарда долара, загубени с предложението за пренесена лихва и чрез свиване на 15-процентовия минимален корпоративен налог или данъка „доход на книги“. Демократите казват, че това ще генерира 74 милиарда долара приходи, което ще поддържа общите спестявания в пакета около 300 милиарда долара.

Икономиите обаче са по-малко от 124-те милиарда долара, прогнозирани от прогнозите миналата година, когато демократите в Камарата на представителите разгледаха предложението. Една от причините за разликата е, че данъкът щеше да започне през януари тази година, така че демократите вече са загубили година приходи.

Промяната на данъка може да бъде малко неудобна за Сен. Джо Манчин (DW.Va.), който многократно е твърдял през последните дни, че законопроектът на демократите просто затваря вратички, а не налага нови данъци.

„Ще е необходим много, много креативен човек, който изпраща съобщения, за да каже, че този акциз затваря вратичка“, каза Меткалф. „Това очевидно е нов данък.

Това е последната промяна, наложена от енигматичната Синема (D-Ariz.), която многократно е принуждавала демократите да пренаписват данъчните си планове – като през цялото време не е казвала публично какво иска и защо. Демократите в Сената имат за цел да приемат законодателството следващата седмица, като Камарата планира бързо да го последва.

„Мразя обратното изкупуване на акции“, лидер на мнозинството в Сената Чък Шумър (DN.Y.) каза петък. „Мисля, че те са едно от най-егоистичните неща, които корпоративна Америка прави. Вместо да инвестират в работници, обучение, изследвания и оборудване, те просто не правят нищо, за да направят компанията си по-добра и изкуствено повишават цената на акциите, като просто намаляват броя на акциите.”

Една от причините Уолстрийт да вдига рамене срещу данъка обратно изкупуване е, че е толкова малък. Малцина очакват това да разубеди много компании да купуват собствени акции. Много фирми виждат ежедневните колебания на цените на акциите си с много повече от 1 процент всеки ден.

И някои казват, че данъкът не изглежда толкова лош в сравнение с други, които демократите настояваха.

„Не е много популярен в бизнес общността, но спирането му никога не е било основен приоритет“, каза Джеймс Лусиер от Capital Alpha Partners в изследователска бележка.

„Не вярваме, че това е нещо добро за инвеститорите, но като се имат предвид възможностите за увеличени приходи на масата, за да се помогне за плащането на Закона за намаляване на инфлацията (IRA), това вероятно е най-малкото лошо.“

Най-голямата заплаха за Уолстрийт може да дойде по-късно: това ще бъде първият данък на правителството върху обратното изкупуване и след като бъде вписан в книгите, демократите могат да се върнат по-късно и да го увеличат.

Нийл Брадли, главен политически директор в Търговската камара на САЩ, каза: „За съжаление, новият акциз върху обратното изкупуване на акции само ще изкриви ефективното движение на капитала към мястото, където той може да бъде използван най-добре, и ще намали стойността на американските пенсионни спестявания.”

Проблемът, с който се сблъскват демократите с техния минимален данък върху големите компании, е, че данъчният кодекс дава на капиталоемките индустрии щедри удръжки за закупуване на инсталации и оборудване – което може да доведе фирмата доста под прага от 15 процента.

Това доведе до порой от оплаквания от страна на производителите, подкрепени от републиканците, че ще бъдат ударени от това, което те нарекоха задкулисна отмяна на популярните надбавки за амортизация.

Демократите казват, че са се съгласиха да спестят ускорената амортизация от минималните данъчни изчисления, въпреки че отчетените разходи за това – 55 милиарда долара, според Шумър – са по-ниски от очакваното от мнозина и някои са нетърпеливи да видят дребния шрифт на плана. Преди промените се предвиждаше минималният данък да засегне около 150 компании и да генерира приходи от 313 милиарда долара.

„Радваме се да чуем, че разпоредбите за ускорена амортизация са премахнати, но оставаме скептични и ще преразгледаме внимателно ревизираното законодателство“, каза Джей Тимънс, ръководител на Националната асоциация на производителите.

Що се отнася до разпоредбите за пренесени лихви, Шумър каза, че няма друг избор, освен да ги изтрие, за да спечели подкрепата на Sinema.

Законодателите се опитват да намалят или премахнат прекъсването повече от десетилетие – и по някакъв начин, независимо коя партия е начело, прекъсването винаги успява да продължи.

„Привлеченият интерес е най-голямата история за оцеляване след експедицията на Шакълтън“, написа в Туитър Джон Либер, бивш главен помощник на републиканския лидер в Сената Мич Макконъл (R-Ky.).