Законодателите от Индиана приемат първата забрана за абортите след Роу

ИНДИАНАПОЛИС – Законодателите от Индиана приеха почти пълна забрана на абортите в петък, преодолявайки разделение сред републиканците и протести от страна на демократите, които станаха първият щат, който изготви и одобри нови ограничения на процедурата след Roe v. Уейд беше свален през юни.

Приемането на законопроекта дойде само три дни след като гласоподавателите в Канзас, друг консервативен щат от Средния запад, преобладаващо отхвърлени изменение, което би премахнало защитата на правата на аборт от тяхната щатска конституция, резултат, разглеждан на национално ниво като знак за безпокойство от забраните на абортите. И това се случи, въпреки че някои републиканци от Индиана се противопоставиха на законопроекта, тъй като отиват твърде далеч, а други гласуваха против поради изключения от него.

Краят на Роу беше кулминацията на десетилетия работа на консерваторите, отваряйки вратата за държавите да ограничат сериозно абортите или да ги забранят изцяло. Някои държави се подготвиха предварително със забрани за аборти, които бяха задействани от падането на Роу. Законодателите в други консервативни щати казаха, че ще обмислят допълнителни ограничения.

Но поне през първите седмици след това решение републиканците се движеха бавно и се бореха да говорят с единен глас за това, което следва. Законодателите в Южна Каролина и Западна Вирджиния прецениха, но не предприеха окончателни действия относно предложените забрани. Длъжностни лица в Айова, Флорида, Небраска и други консервативни държави досега не са предприели законодателни действия. И особено през последните няколко седмици някои републикански политици го направиха прекалибрираха своите съобщения по въпроса.

„Западна Вирджиния го опита и те отстъпиха от перваза. Канзас го опита и гласоподавателите категорично го отхвърлиха“, каза щатският представител Джъстин Моед, демократ от Индианаполис, в залата на Камарата, преди да гласува против законопроекта. “Защо така? Защото досега това беше само теория. За хората беше лесно да кажат, че са за живота. Беше лесно да се виждат нещата толкова черно-бели. Но сега тази теория се превърна в реалност и последствията от възгледите са по-реални.”

Законопроектът от Индиана, който забранява аборта след зачеването, освен в някои случаи на изнасилване, кръвосмешение, фатална аномалия на плода или когато бременната жена е изправена пред риск от смърт или определени сериозни рискове за здравето, сега отива при правителството. Ерик Холкомб, републиканец, който насърчи законодателите да обмислят нови ограничения на абортите по време на специална сесия, която той свика. Освен тези ограничени изключения, законопроектът ще прекрати законните аборти в Индиана следващия месец, ако бъде подписан от губернатора. В момента процедурата е разрешена до 22 седмици от бременността.

„Ако това не е проблем на правителството – защита на живота – не знам какво е“, каза конгресменът Джон Йънг, републиканец, който подкрепи законопроекта. Той добави: „Знам, че изключенията не са достатъчни за някои и твърде много за други, но това е добър баланс.“

Приемането на законопроекта дойде след две седмици на емоционални свидетелства и горчиви дебати в Държавната сграда. Въпреки че републиканците държат командващо мнозинство и в двете камари, съдбата на законопроекта не винаги изглеждаше сигурна. Когато комисия в Сената разгледа първоначалната версия на законопроекта миналата седмица, никой не се появи, за да свидетелства в подкрепа на него: Американският съюз за граждански свободи на Индиана го нарече „жесток, опасен законопроект”, Правото на живот в Индиана го описа като „слаб и тревожен”, и парад от жители с различни възгледи за аборта, всички призоваха законодателите да го отхвърлят.

Протестиращите срещу правата на абортите редовно присъстваха в Държавната сграда по време на сесията, като понякога скандираха „Нека гласуваме!“ или “Църква и държава!” толкова силно от коридора, че може да е трудно да се чуят законодателите. Няколко демократи се позоваха на гласуването в Канзас, при което 59 процента от избирателите решиха да запазят правата на абортите, като пример за политическия риск, който републиканците поемат. Демократите предложиха да се постави въпросът на необвързващо гласуване в целия щат в Индиана, което републиканците отхвърлиха.

„Съдейки по резултатите, които видях в Канзас онзи ден“, каза конгресменът Фил ДжиаКуинта, демократ, който се противопостави на законопроекта от Индиана, „независимите, демократите и републиканците чрез гласовете си показаха това, което е най-важно за тях и за мен, а това е нашите лични свободи и свобода.”

Тод Хюстън, републиканският говорител на Камарата на представителите на Индиана, каза, че е доволен от окончателния вариант на законопроекта. Но попитан за протестите в Индианаполис и гласуването в Канзас, той призна, че мнозина не са съгласни.

„Говорихме за факта, че избирателите имат възможност да гласуват и ако са недоволни, ще имат тази възможност както през ноември, така и през следващите години“, каза г-н. – каза Хюстън.

Демократите предупредиха за последствията от приемането на законопроекта и отбелязаха статута на щата като първия, който го направи в Америка след Роу. Бизнес лидерите изразиха безпокойството си преди приемането му: Търговската камара в Индианаполис призова законодателната власт тази седмица не прие законопроекта, заявявайки, че може да застраши общественото здраве и бизнес интересите на държавата.

Щатският сенатор Еди Д. Мелтън, демократ, който представлява части от северозападна Индиана, се изказа против законопроекта в Сената в петък, наричайки го прибързан процес и заграбване на власт.

Той напомни на републиканците за шумното гласуване в Канзас тази седмица в подкрепа на правата на абортите и предупреди законодателите в Индиана, че партията може да се сблъска с обратна реакция от избирателите.

„Ако това мине, единственият референдум, който остава, е през ноември“, каза той.

Дженифър Дробак, професор по право в университета на Индиана в Блумингтън, каза, че е загрижена за скоростта, с която е бил приет законопроектът в нейния щат, и сравнително краткия период за общественото обсъждане на последиците от него.

„Законът, създаден набързо, често е лош закон“, каза тя. „Това подчертава факта, че тези момчета не предвиждат колко неизпълнимо ще бъде това законодателство. Това ще засегне хиляди хора, които забременеят само в Индиана.”

Разделенията в рамките на Републиканската партия бяха многократно показани по време на сесията. Конгресменът Ан Вермилиън описа себе си като горд републиканец. Но тя каза, че смята, че законодателството е отишло твърде далеч, твърде бързо.

„Върховният съд на САЩ взе решение да премести правата за аборти на щатско ниво, което обели лука върху подробностите за абортите, показвайки слоеве и слоеве на толкова трудна тема, за която аз самият не бях подготвен,“ Госпожица. Вермилиън каза преди да гласува против законопроекта.

Други републиканци повториха оплакванията, изразени по време на публични свидетелства от жители против абортите, групи за застъпничество и религиозни водачи. Те се запитаха как законодателите, които се представят пред избирателите като твърдо противници на абортите, сега пропускат възможността да приемат забрана без изключения за изнасилване и кръвосмешение. Някои противници на абортите твърдят, че изнасилването и кръвосмешението, макар и травматични, не оправдават прекратяването на живота на плод, който не е имал контрол върху зачеването си.

„Този ​​законопроект оправдава нечестивите, онези, които убиват бебета, и наказва праведните, нероденото човешко същество“, каза Конгресменът Джон Джейкъб, републиканец, който също гласува против законопроекта. Той добави: „Републиканците водеха кампания, че са за живота. Pro-life означава за живот. Това не са само някои животи. Това означава всички животи.”

Подобни дебати се разиграха в Западна Вирджиния, където Камарата на делегатите прие законопроект, който забранява почти всички аборти. Но разногласията избухнаха, когато Сенатът реши да премахне наказателните санкции за медицински лица, които извършват незаконни аборти, позовавайки се на опасения, че това може да влоши съществуващия недостиг на здравни работници в щата. Законодателството е в застой.

Делегатът Даниел Уокър, демократ от Западна Вирджиния, каза, че вярва, че референдумът за абортите в Канзас е сигнал за събуждане за по-умерения контингент от републиканските законодатели.

„Мисля, че те виждат, че хората излизат на урните, защото хората не искат това, хората не го подкрепят“, каза г-жа. каза Уокър.

Елизабет Неш, анализатор на държавната политика в института Гутмахер, който подкрепя правата на абортите, каза, че Индиана предлага поглед към динамиката, която може да се задълбочи в други законодателни органи през следващите седмици: трудността да се угоди на тяхната консервативна база в лицето на друга обществена опозиция за ограниченията на абортите.

„В Индиана законодателите сега са между чука и наковалнята“, каза тя. „Те са между тяхната основа“, която настоява за забрана на абортите без изключение, „и членове на обществото, които казват „ние подкрепяме достъпа до аборти“. Виждате как законодателите, които балансират правата на хората, гледат и на следващите избори.”

Ава Сасани допринесе за докладване.