представител Скот Пери изигра ключова роля в насърчаването на фалшиви твърдения за измама

Заместител, докато се зареждат действията на статията

От всички фантастични фалшиви твърдения за измама и манипулиране на гласовете на президентските избори през 2020 г. „Italygate“ беше едно от най-крайните. И реп. Скот Пери (R-Pa.) беше в основата на привличането на вниманието на Доналд Тръмп.

Това конкретно твърдение за измама се съсредоточи около това, което един бивш служител на Министерството на правосъдието описа в четвъртък като „абсурдно“ твърдение: че италиански изпълнител на отбраната е в заговор с висши служители на ЦРУ да използва военни сателити, за да прехвърли гласове от Тръмп към Джо Байдън. Като Това съобщи Washington Postтеорията беше прокарана от социалистка от Вирджиния, която веднъж даде разширено телевизионно интервю от имение с 22 спални, което тя многократно описваше като свое, въпреки че не беше.

Но тъй като комисията на Камарата на представителите, разследваща ян. 6, 2021 г., атака срещу Капитолия демонстрира в четвъртък, Италиягейт също си проправи път до най-високите нива на правителството на САЩ. Комисията показа дек. 31, 2020 г., текстови съобщения между Пери и началника на кабинета на Белия дом Марк Медоус, които включват видео в YouTube за това, като Пери пита: „Защо не можем просто да работим с италианското правителство?“

Медоус е обсъждал твърдението „често“, според реп. Адам Кинцингер (R-Ill.), който ръководи разпита по време на изслушването на комисията в четвъртък, което се фокусира върху усилията на Тръмп да окаже натиск върху Министерството на правосъдието да помогне за отмяна на резултатите от президентските избори през 2020 г. Пери също притисна временно изпълняващ длъжността главен прокурор Джефри Розен разследвам. „Казах му, че цялото това нещо за Италия е било развенчано“, каза Росен по време на изслушването в четвъртък. Друг бивш служител на правосъдието, който свидетелства в четвъртък, Ричард Донохю, каза, че теорията е “чиста лудост” и “явно абсурдна”.

Това не беше единственото участие на Пери в насърчаването на Тръмп да отмени гласуването. Комисията получи записи от Националния архив, показващи, че Пери е сред републиканските членове на Конгреса, които се срещнаха с президента в Овалния кабинет на декември. 21, 2020 г. Този ден Медоус туитира, че целта на срещата е „подготовка за отпор срещу нарастващите доказателства за измама на гласоподавателите. Останете на линия.”

Комисията също така показа дневници на Белия дом, показващи, че Пери се е върнал в Белия дом на следващия ден – и „този път той доведе служител на Министерството на правосъдието на име Джефри Кларк“.

Това беше първата известна среща между Кларк и Тръмп – и тя вероятно постави началото на събитията, които доведоха до драматична разправа между президента и висшите ръководители на Министерството на правосъдието, които отхвърлиха исканията на Тръмп да обявят, че измамата е опетнила победата на Байдън.

Пери в изявление в четвъртък каза, че е работил с Кларк „по различни законодателни въпроси“ и че „когато президентът Тръмп ме попита дали ще направя представяне, аз се задължих“.

Комисията показа и показания от Касиди Хътчинсън, бивш специален асистент на Тръмп, и няколко други бивши служители на Тръмп в Белия дом, които твърдят, че Пери е сред няколкото членове на Конгреса, които поискаха превантивно помилване от Тръмп за дейността си преди януари. 6 насилие.

Пери категорично отрече да е поискал помилване, като каза в изявление в четвъртък: „Никога не съм търсил помилване на президента за себе си или за други членове на Конгреса“.

Други членове на Конгреса, които поискаха помилване, според това свидетелство: Reps. Мат Гетц от Флорида, Мо Брукс от Алабама, Анди Бигс от Аризона и Луи Гомерт от Тексас. В имейл до Белия дом, показан в четвъртък, Брукс поиска от негово и от името на Гаец Тръмп „да даде общо (универсално) помилване“ на всеки член на Конгреса, който на 1 януари. 6, 2021 г., гласува за отхвърляне на предложенията на избирателния колеж от Аризона или Пенсилвания. Повече от 145 републикански депутати гласуваха да възразят срещу едно или и двете предложения. Поименно споменатите по време на изслушването бяха потърсени за коментар.

Хътчинсън каза, че Пери е говорила директно с нея за искането, което Пери отрича.

„В нито един момент не съм разговарял с мис Хътчинсън, ръководител на Белия дом, нито с някой от служителите на Белия дом за помилване за мен или друг член на Конгреса – това никога не се е случило“, каза Пери в изявление.

Бигс в изявление в четвъртък каза, че Хътчинсън е “грешил”, като е повярвал, че е поискал помилване.

Гомерт каза в изявление, че е поискал помилване за “други заслужили личности”, но не и за себе си.

Хътчинсън каза на комисията, че реп. Джим Джордан (Р-Охайо) говори за помилване, но никога не е поискал изрично. Тя каза също, че е чула от Патрик Филбин, адвокат в канцеларията на Белия дом, че реп. Марджъри Тейлър Грийн (R-Ga.) се свърза с офиса и поиска помилване, но не е говорила директно с конгресменката на Джорджия.

„Общият тон беше, че може да бъдем съдени, защото защитавахме позицията на президента по тези неща“, каза Ерик Хершман, бивш адвокат на Белия дом, в записани показания, пуснати на изслушването в четвъртък.

„100% фалшиви новини“, туитира Джордан след показанията.

„Да кажеш „чух“ означава, че не знаеш“, Грийн туитира. „Разпространението на клюки и лъжи е точно това, за което се занимава Комитетът за лов на вещици на 6 януари.“

След приключването на това видео, Кинцингер заяви: „Единствената причина, поради която знам да поискам помилване, е защото смятате, че сте извършили престъпление.

Брукс, в изявление, изпратено до репортери по време на изслушването в четвъртък, каза, че се е съгласил да свидетелства пред комисията, но само при набор от условия, включително показанията му да бъдат публични и въпросите да са „уместни и ограничени до събитията около „Ян. 6 атака.

Участниците във въстанието многократно посочват Пери като главен проводник на Конференцията на републиканците на Камарата на представителите към Белия дом в стремежа на Тръмп да отмени поражението си. Досега Пери е възпрепятствал комитета, като се противопоставя на призовка, искаща неговото сътрудничество в разследването.

Кинцингер каза в четвъртък, че флиртът на републиканците с Италигейт е „един от най-добрите примери за дължината, до която президентът Тръмп би стигнал, за да остане на власт, претърсвайки интернет, за да подкрепи своите конспиративни теории“.

Въпреки че беше развенчана от служители на правосъдието, теорията стигна до Каш Пател, служител на Министерството на отбраната, който се обади на Донохю, за да прецени мнението му. Накрая изпълняващият длъжността секретар на Министерството на отбраната Кристофър Милър се обади на аташе в Рим, за да поиска и те да проведат разследване.

Някои от комуникациите на Пери със служители на правосъдието бяха разкрити в доклад, публикуван от Съдебната комисия на Сената през октомври.

Боен ветеран, който започна политическата си кариера в законодателния орган на Пенсилвания, Пери отдавна изтъкна фалшиви твърдения и призова администрацията на Тръмп да разследва различни конспиративни теории, разпространяващи необосновани твърдения за изборни измами.

Според показанията в четвъртък Пери оглавява фракцията за свобода на Камарата, твърдодясната група, която брои няколко от членовете си сред търсещите помилване.

представител Лиз Чейни (R-Wyo.), На първото изслушване на комисията този месец, заяви, че Пери е сред онези, които са поискали помилване, но четвъртък беше първият проблясък на показания от бивши служители на Белия дом, които потвърждават това твърдение.

След първото изслушване, Пери туитира: “Идеята, че някога съм търсил помилване на президента за себе си или за други членове на Конгреса, е абсолютна, безсрамна и бездушна лъжа.”

Чейни затвори първото изслушване с язвителен упрек на онези членове на Конгреса, които според нея са помогнали за разпалването на насилието на януари. 6.

„Казвам това на моите републиканци, които защитават незащитимото“, каза тя. “Ще дойде ден, когато Доналд Тръмп си отиде, но вашето безчестие ще остане.”

Мариана Алфаро, Матю Браун, Розалинд С. Хелдърман и Мариана Сотомайор допринесоха за този доклад.