Слухове за свободни агенции на Bulls: Списък с играчи, които Bulls могат да придобият, използвайки тяхното скоро изтичащо Traded Player Exception

Като част от вълната от ходове през миналия сезон извън сезона, една сделка под радара беше подписване и размяна на Даниел Тейс от Булс към Рокетс. Рокетс не върнаха нищо, така че беше създадено изключение за търгуван играч от точно $5 милиона, което Булс да използва.

Имаха една година, но ще изтече на 7 юли. Изключението може да се използва при сделка или иск за отказ, като последното е доста рядко така че беше новина че Шпорите взеха Исая Роби от Тъндър във вторник. Изключението не може да се използва за свободен агент, не може да се комбинира с други изключения или играч. Не следва правилата за „едновременна“ търговия от 150% или 175% от изходящата заплата. Входящата заплата трябва да бъде сумата плюс $100K.

Като цяло това не е най-мощното оръжие за привличане на играчи, но е нещо.

Сега всички видяхме информираните доклади и историята на Булс, които казват, че Булс са „свършили“ това лято и няма да добавят към заплатите над прага на данъка върху лукса. Което е пълен боклук и глупости от собствеността и красноречиво признание за лошо представяне от фронт офиса, като се има предвид, че са знаели, че ще имат това самоналожено ограничение и са излезли с доста небалансиран и погрешен списък.

Но за да се осмелите и мечтаете, ето някои нападатели, които правят под $5,100,000 този сезон (жалко, че това е твърдо правило, тъй като Тадж Гибсън прави $55K твърде много), за които теоретично Булс не би трябвало да се откажат от голяма част от активите си и просто вместо това веднъж бъдете екипът на чековите книжки.

  • Moe Harkless (Hawks)
  • Джъстис Уинслоу (Блейзърс)
  • Стърлинг Браун (Ракети)
  • Трей Лайлс (Кралете)
  • Кенрих Уилямс (Thunder)

Точно така… не е най-вдъхновяващият списък. Може би можете да намерите някой друг, но много може би безплатни играчи са гардове или големи играчи, които не стрелят, като и двете Булс вече имат в изобилие.

Говорейки за това, миналата седмица се захванах с идеята да опаковам двама от тези момчета, Тони Брадли и Марко Симонович, за обща заплата. От миналата седмица това беше достатъчно, за да придобие Руди Гей! Но тъй като Биковете сега са толкова близо до данъка, те могат да си върнат само 125% от изходящата заплата, което така или иначе е по-малко от $5 милиона, които те имат на разположение в този TPE.

(също така си струва да се отбележи, че Брадли и Симонович, тъй като са с минимални сделки, могат да бъдат раздадени или да поискат отказ еднократно в стандартно минимално изключение)

Като цяло искам да вярвам в предстояща сделка, но Биковете не могат да направят добра такава. Те нямат активи (изчезнаха изборите, Коби Уайт има неутрална стойност в най-добрия случай, Патрик Уилямс е надценен вътрешно), което само по себе си не е смъртна присъда, освен… че те също отказват да вземат пари. Може би там има търговия, при която Коби Уайт се изпраща за по-подходящ играч (голям нападател, който може да стреля), но тези момчета вероятно правят повече пари от Коби, може би дори „лоши“ пари за възстановяване или лош отбор, и Булс също (държат се като) слаб отбор! Също така, трябва да се спомене, че този списък има огромна слабост в стрелбата по 3 точки, а Уайт е един от малкото останали стрелци по обем.

Мисля, че биха направили сделка, при която биха взели повече пари за Кевин Дюрант (който продава билети), но почти само за него. Но с играч от такъв калибър те се връщат към проблема с бедните активи.

Това не освобождава Биковете да правят повече. От една страна, причината, поради която са в тази данъчна линия и бедни активи, е поради ходовете, които вече са направили сами, а не поради предишния режим. Иска ми се отразяването на екипа да постави повече контекст около тези самоналожени ограничения. Фактическото описване на списъка като „имащ 15 договора“ или „1,5 милиона долара под данъчната линия“ не трябва да изглежда като правило, това е избор. казвайки „подчертава желанието за приемственост в основата, което ръководството е възприело, откакто е изправено пред крайния срок за търговия“ трябва да бъде последвано от „което, разбира се, е пълен боклук”.