Щатите бързат да обновят законите след решението на Върховния съд за оръжие

Десетки милиони американци са изправени пред натиск от съдебни спорове и законодателна ревизия след широкото решение на Върховния съд което улеснява носенето на огнестрелно оръжие на обществени места промени законите за контрол на оръжията в поне половин дузина щата.

Решението на съда в четвъртък – първото му голямо решение относно правото на американците да носят оръжие публично – най-тясно включва закон на щата Ню Йорк, който позволява на властите да поставят допълнителни изисквания, преди жителите да могат да получат разрешение за скрито носене на оръжие.

Но пет други щата – Калифорния, Хавай, Мериленд, Масачузетс и Ню Джърси – имат подобни закони, които сега законодателите ще трябва да пренапишат, за да се съобразят с решението на Върховния съд, или рискуват да бъдат изправени пред правни предизвикателства, че настоящите им закони са противоконституционни. Три допълнителни щата – Кънектикът, Делауеър и Роуд Айлънд – може да се наложи да пренапишат законите, които определят определени ограничения за издаването на разрешения за носене на оръжие извън дома, казаха групи за права на оръжие.

Решението на Върховния съд не отменя незабавно или преразглежда тези държавни закони; просто става ясно, че те са противоконституционни, което на практика принуждава държавните служители да ги преработят.

„Тези щати трябва да се съобразят, или ние ще ги принудим да го направят“, каза Стивън Д. Стамбул, адвокат на Gun Owners of America.

Длъжностни лица в засегнатите щати незабавно осъдиха решението, заявявайки, че ще доведе до повече насилие с оръжие.

„Това е опасно решение на съда, насочен към прокарване на радикален идеологически дневен ред и нарушаване на правата на държавите да защитават нашите граждани от изстрелване по нашите улици, училища и църкви“, каза губернаторът. Гавин Нюсъм от Калифорния каза в туитнаричайки решението „срамно“.

Брайън Фрош, главният прокурор на Мериленд, каза в изявление, че решението на съдиите ще означава „повече смъртни случаи и повече болка в страна, която вече е пълна с насилие с оръжие“.

По-нататъшните законови спарринги са почти гарантирани, тъй като служители в някои от засегнатите щати обявиха планове да се опитат да изработят нови закони, които се опитват да зачитат решението на Върховния съд, като същевременно поставят ограничения върху разрешителните за оръжие.

Вариантите включват изискване на значително количество необходимо обучение преди издаване на разрешение или налагане на забрани за носене на оръжие на определени посещавани места, като системи за обществен транспорт, училища, избирателни места или паркове, казаха в четвъртък адвокати по конституцията и Втора поправка. Промените почти сигурно биха породили нови съдебни дела.

В четвъртък, Mr. Нюсъм каза, че калифорнийските законодатели са „очаквали този момент“ и ще чуят законопроект следващата седмица за укрепване на държавния закон за „обществено носене“, пренаписвайки го, за да регулира употребата на оръжие по начини, които притъпяват въздействието на решението. Той добави, че се готви да подпише 16 законопроекта за безопасност на оръжията тази сесия, включително един, който позволява на лицата да съдят производители и дистрибутори на оръжие за трафик на незаконни огнестрелни оръжия.

„Калифорния доказа, че здравите закони за оръжията спасяват животи“, Нюсъм каза, „и ние ще продължим да се противопоставяме на онези, които имат политическа власт, които позволяват и ухажват оръжейната индустрия“.

Други държави заявиха, че ще обмислят подобни ходове.

губернатор Кати Хочул от Ню Йорк каза, че ще свика специална законодателна сесия веднага през юли и очерта предложения, които могат да позволят на държавата да поддържа някои от най-рестриктивните закони за оръжията в страната.

губернатор Филип Д. Мърфи от Ню Джърси каза, че администрацията му преразглежда езика на съда и че е разглеждала варианти, които „считаме, че все още са налични за нас по отношение на това кой може да носи скрити оръжия и къде може да ги носи“.

В Мериленд Бил Фъргюсън, който ръководи щатския сенат, и Адриен Джоунс, която ръководи Камарата на делегатите, написаха в съвместно изявление, че ще преразгледат становището и, ако е необходимо, ще приемат законодателство, което „защитава Мерилендърс и отговаря на тази марка -нов прецедент.

Главният прокурор Маура Хийли от Масачузетс каза, че тя и 19 други главни прокурори са аргументирали пред Върховния съд миналата година, че Втората поправка не забранява на щатите и населените места да регулират носенето на оръжие публично, „както са правили от стотици години“.

„По подразбиране в момента можете да внесете законно носено огнестрелно оръжие в частна собственост, освен ако изрично не ви е казано да не го правите“, каза Ерик Рубен, асистент по право в Юридическия факултет SMU Dedman. „Щатите може да обмислят дали това подразбиране трябва да бъде променено в свят, в който повече американци носят скрити оръжия.

Колко по-трудно или по-лесно ще стане да се получи разрешение за скрито носене в тези щати ще се определи само от законодателните отговори, каза Даръл Милър, професор по право в университета Дюк и съдиректор на Центъра за право на огнестрелни оръжия Дюк .

„Това, което е ясно, е, че тези държави ще трябва да променят законите си по начин, при който лицензиращият орган има по-малко право на преценка да откаже разрешение“, г-н. — каза Милър.

Решението ще породи предизвикателства към много повече от законите за разрешение за скрито носене, тъй като изрично отхвърля правен стандарт – наречен “тест в две стъпки” – който федералните съдилища използват за оценка на предизвикателствата на Втора поправка след голямо решение на Върховния съд относно правата на оръжие през 2008г.

Вместо това сега съдът постанови, че за оценка на тези въпроси трябва да се използва стандарт „история и традиция“. Този стандарт ще изисква от съдилищата да преценят дали съвременният закон за оръжията е по някакъв начин аналогичен на регулациите, които са съществували около времето, когато Втората поправка е приета в края на 18-ти век.

„Ще видим много съдебни спорове“, каза Адам Уинклер от Калифорнийския университет, Лос Анджелис, професор, който е специализиран в политиката за оръжие. „Това поставя нов тест за случаите на Втора поправка, който поставя под въпрос повечето от ключовите елементи от програмата за безопасност на оръжията през последното десетилетие.

Резултатът, според адвокатите от двете страни на дебата за оръжията, е, че висящи дела или дори минали решения, свързани с въпроси като забрана на определени щурмови пушки или пълнители с голям капацитет за пистолети или пушки, могат да имат различни резултати, които са по-приятелски настроени към права на оръжие.

Г-н. Стамбули, адвокатът на Gun Owners of America, вече се движеше в четвъртък, за да гарантира, че федералните съдилища, където има висящи дела, вземат предвид решението на Върховния съд, включително в случай на Хавай, оспорващ закон, който забранява носенето на пистолети извън територията на САЩ. У дома.

„Това е много по-широко, отколкото предполагах, че съдът ще отиде“, каза той. „В момента има толкова много работа. ”

Съединените щати вече се движат в посока облекчаване на изискванията за скрито носене. През последното десетилетие 22 щата приеха законодателство, отменящо изцяло изискванията за разрешително, тоест общо 25 щата не изискват разрешение за носене на скрито оръжие.

„Този ​​случай отразява широкообхватни културни промени, които вече са в ход в повечето други щати по отношение на законното носене на оръжие публично“, каза Дженифър Карлсън, доцент по социология и правителство и обществена политика в Университета на Аризона. “Случаят кодифицира културната промяна, която вече е настъпила в повечето държави – и налага тази промяна на държави, които не са следвали тази тенденция.”

Решението също така потенциално ще наложи промени в правилата за контрол на оръжията, приети на местно ниво.

Калифорния позволява на собствениците на оръжия да носят скрити оръжия, но разрешаването на разрешителните е оставено на преценката на местните правоприлагащи органи и варира в широки граници. В селските окръзи или юрисдикции с ръководители или шерифи на републиканската полиция – Сакраменто, например – разрешенията за носене на оръжие извън дома обикновено изискват малко повече от клас по безопасност на оръжието, чисто съдебно досие и такса.

В по-населените части на щата обаче собствениците на оръжия, които се надяват да носят скрито огнестрелно оръжие, могат да се сблъскат със стръмни препятствия.

Кандидатите в Сан Франциско трябва да предоставят „убедителни доказателства“, че те или техните семейства в момента са изправени пред „значителен риск от опасност за живота или от тежки телесни наранявания“ и че правоприлагането или разумното избягване не могат да се справят адекватно с проблема. Те също така трябва да преминат 16 часа обучение по огнестрелно оръжие, да преминат проверка и психологически преглед и да нямат анамнеза, показваща склонност към насилие или невнимание с огнестрелно оръжие. Дори и тогава, решението на шерифа е “дискреционно и окончателно”, казват местните насоки.

Законите за оръжията в Калифорния са сред най-строгите в страната и изследователите ги приписват в голяма степен за процента на смъртни случаи от оръжие, което е с близо 40 процента по-ниско, отколкото в останалата част от нацията. В четвъртък щатските законодатели и главният прокурор Роб Бонта заявиха, че са адаптирали законодателството от известно време с оглед на случая в Ню Йорк.

Г-н. Бонта призна, че решението ще постави извън закона изискването на щата калифорнийците да покажат “добра причина” за носене на оръжие на обществени места, но каза, че други изисквания изглежда остават конституционни, включително проверки на биографията и обучение за безопасност на огнестрелните оръжия. “Държавите”, каза той, “все още имат правото да ограничат разрешенията за скрито носене до тези, които могат безопасно да притежават огнестрелни оръжия.”

В Ню Йорк кметът Ерик Адамс каза, че решението може да накара нюйоркчаните да се страхуват, че някой около тях може да носи пистолет.

„Не можем да позволим Ню Йорк да се превърне в дивия, дивия запад“, каза г-н. Адамс, демократ, който наблегна на намаляването на престъпността в града. “Това е неприемливо.”

Но решението беше отпразнувано другаде.

В Хавай Джордж Йънг, ветеран от Виетнам, който оспори щатския закон, който изисква от жителите да идентифицират конкретни причини, поради които трябва да им бъде позволено да носят пистолет извън дома си, беше „в екстаз“ да научи за решението на Върховния съд, каза неговият адвокат , Алън Александър Бек.

“Той най-накрая получи правата си по Втора поправка”, Бек каза за своя клиент. „Това не само оправдава г. Правата на Йънг в този случай, това ни дава възможност да защитим правата на други хора по Втората поправка.”

Ален Делакериер допринесъл за изследване.