Alito sa zdráha diskutovať o stave Najvyššieho súdu po úniku Roea

Zástupný symbol pri načítavaní akcií článku

Vo svojom prvom verejnom prejave od explozívneho úniku návrhu stanoviska Najvyššieho súdu napísal, že sa to zmení Roe v. Wade, sudca Samuel A. Alito ml. prešla podrobným skúmaním zákonného textualizmu a obnovila nezhody v súvislosti s rozhodnutím súdu, podľa ktorého federálny zákon o diskriminácii chráni homosexuálov a transrodových pracovníkov.

Trochu ho však zarazila posledná otázka publika z davu Právnická fakulta Antonina Scalia na Univerzite Georgea Masona: Sú on a ostatní sudcovia na mieste, kde by sa mohli spolu dobre najesť?

“Myslím, že by nám všetkým veľmi pomohlo, keby sme si osobne vypočuli, či sa vám všetkým darí v týchto veľmi náročných časoch?” spýtal sa pýtajúci sa.

Najvyšší súd je pripravený zrušiť Roe v. Wade, unikli koncepty

Skutočnosť, že Alito hovoril cez uzavretý okruh z miestnosti na Najvyššom súde vzdialenom sedem míľ, a nie osobne, bola znakom toho, že nie sú normálne časy.

“Toto je téma, o ktorej som si povedal, že o nej dnes nebudem hovoriť, viete – vzhľadom na všetky okolnosti,” odpovedal Alito.

Po odmlke dodal: „Súd práve teraz, dnes ráno sme mali konferenciu, robíme svoju prácu. Prijímame nové prípady, blížime sa ku koncu funkčného obdobia, čo je vždy frenetický čas, keď dostávame svoje názory.”

Súd sa vo štvrtok zišiel prvýkrát od r návrh stanoviska bol zverejnený pre Politico a hlavný sudca súdu John G. Roberts Jr. začal vyšetrovanie úniku informácií.

Uniknutý návrh posudku o potratoch prešetrí Najvyšší súd

Po podrobnom rozpise harmonogramu vykonania práce súdu do konca júna alebo začiatkom júla Alito preskočil zvyčajný štandard, ktorý sudcovia zvyknú používať o nesúhlase so zákonom, ale zachovávaní rešpektu a priateľstva.

Namiesto toho uzavrel: “Takže tam sme.”

Zverejnenie návrhu stanoviska s uvedením, že najmenej päť členov súdu aspoň predbežne hlasovalo za zrušenie Roe‘s zárukou práva na potrat, otriasol súdom, ktorý sa pýši súkromnými poradami. Demonštranti demonštrovali v Alitovom dome, neďaleko kampusu Georgea Masona, a boli v platnosti aj pred štvrtkovým podujatím s vstupenkami, štvrtým ročníkom Scalia Forum.

Keď sa účastníci prihlásili na podujatie právnickej fakulty, zhruba dva tucty demonštrantov na oboch stranách problému potratov kričali vonku na námestí v blízkosti budovy právnickej fakulty v Arlingtone, Va.

„Hej hej, ho ho, Alito musí ísť! Hej hej, ho ho, musíme brániť Roe!”

Skupinu tvorili prevažne študenti Georga Masona, ktorí preskočili štúdium na záverečné skúšky, aby to demonštrovali.

„Včera večer som mal finále a zajtra mám finále,“ povedal Adam Rizzoli, 19-ročný študent prvého ročníka z Viedne, Va. Dodal však, že niektoré veci sú dôležitejšie ako GPA. “Niekedy jednoducho musíš konať.”

Niekoľko študentov odcestovalo z hlavného kampusu univerzity vo Fairfaxe, aby odsúdili rozhodnutie školy hostiť Alito a vyjadrili svoju podporu právu na potrat.

„Ako študentka Mason, podpora justície, ktorá podporuje zastarané ústavné výklady na úkor žien na celom svete, mi to pripadá ako facka do tváre,“ povedala Emily Williams, 21, juniorka.

Skupina piatich protipotratových protestujúcich sa zhromaždila asi 30 stôp od druhej skupiny. Christine Gomez, 20, druháčka na Northern Virginia Community College a členka Študenti za život Ameriky, zakričala cez megafón, čím nakrátko zakryla hlasy pôvodnej skupiny.

„Potrat je násilie! Potrat je útlak!”

Gomez, ktorá študuje psychológiu, povedala, že chce prísť do kampusu Georgea Masona, aby sa uistila, že jej strana debaty o potratoch bude vypočutá.

Alyssa Thoburnová, prváčka študujúca trestné súdnictvo na Liberty University, odpovedala Gomezovi.

“Ľudia si myslia, že nenávidíme ženy, niektorí ľudia hovoria, že sme proti antikoncepcii,” povedal Thoburn. “Chceme len, aby ľudia mali právo na život.”

Alitova téma sa sústredila na to, ako Scalia, ktorý zomrel v roku 2016, zmenil metódy súdu na preskúmanie federálnych zákonov, pričom kládol oveľa väčší dôraz na text zákona a nie na zámer Kongresu. Je to metóda, ktorú uprednostňuje, povedal Alito, ale v prípade práv homosexuálov bola použitá nesprávne, Bostock v. Clayton County.

V tomto prípade súd rozhodol v pomere 6:3, že prelomový federálny zákon o občianskych právach zo 60. rokov 20. storočia chráni homosexuálov a transrodových pracovníkov, prelomové rozhodnutie pre práva LGBTQ, ktoré napísal jeden z najkonzervatívnejších sudcov súdu Neil M. Gorsuch.

Gorsuch a Roberts sa pripojili k súdnym liberálom v vládnuca. Uviedli, že hlava VII zákona o občianskych právach z roku 1964, ktorý zakazuje diskrimináciu „z dôvodu pohlavia“, zahŕňa gayov a transrodových zamestnancov.

Gorsuch je „kolega a priateľ,“ povedal Alito a niekto, koho rád má na ihrisku. Povedal však, že rozhodnutie opierajúce sa len o text zákona je „podľa môjho názoru neobhájiteľné“.

Aj keď povedal, že neobhajuje minulé činy, Alito povedal, že bolo jasné, že Kongres v tom čase povolil a praktizoval diskrimináciu.

“Je nepredstaviteľné, že či už Kongres, alebo voliči v roku 1964 chápali diskrimináciu z dôvodu pohlavia ako diskrimináciu z dôvodu sexuálnej orientácie, nieto ešte rodovej identity,” povedal Alito. „Ak by sa hlava VII v tom čase chápala tak, že znamená čo Bostock to znamenalo, že zákaz diskriminácie z dôvodu pohlavia by nikdy nebol uzákonený. V skutočnosti by v Kongrese nezískala ani jeden hlas.

Povedal, že väčšina na odôvodnenie svojho rozhodnutia uviedla stanovisko, ktoré napísala Scalia, ale on si myslel, že to zle pochopil.

“Len si želám, aby tu bol Nino, aby nás osvietil,” povedal Alito. Ak by Scalia povedal, že sa Alito mýlil, „bral by som toto hodnotenie v dobrej nálade a poučil by som sa z výmeny názorov,“ povedal súd.

Nicole Asbury a Susan Svrluga prispeli k tejto správe.

Leave a Comment