Breonna Taylor Raid поставя фокус върху полицаи, които лъжат за заповеди за обиск

Протестиращите се събират в центъра на Луисвил, Кентъки, в събота, 13 март 2021 г., за да отбележат годишнината от убийството на Бреона Тейлър при неуспешна акция от полицейски служители в Луисвил. (Ксавие Бърел/Ню Йорк Таймс)

В деня преди полицаи да застрелят и убият Бреона Тейлър в апартамента й в Луисвил, Кентъки, детектив се опита да убеди съдия, че бивше гадже на Тейлър може да използва дома й, за да крие пари и наркотици.

Детективът Джошуа Джейнс каза, че бившият приятел е изпращал пакети до апартамента на Тейлър и дори твърди, че има доказателство: пощенски инспектор, който е потвърдил пратките. Джейнс очерта всичко това в клетвена декларация и поиска от съдия заповед за забрана, така че служителите да могат да нахлуят в дома на Тейлър късно през нощта, преди дилърите на наркотици да имат шанс да излъжат доказателства или да избягат. Съдията подписа заповедта.

Но тази седмица федералните прокурори казаха, че Джейнс е излъгал. Така и не стана ясно дали бившето гадже получава пакети в дома на Тейлър. А Джейнс, казаха прокурорите, никога не е потвърждавал толкова много с никой пощенски инспектор. Тъй като възмущението от смъртта на Тейлър нарастваше, прокурорите казаха в нови наказателни обвинения, подадени във федералния съд, Джейнс се срещна с друг детектив в гаража си и се споразумяха за история, която да разкажат на ФБР и собствените си колеги, за да прикрият фалшивите и подвеждащи изявления, които полицията е имала направени, за да оправдаят нападението.

Абонирайте се за бюлетина The Morning от New York Times

На фона на протестите срещу убийството на Тейлър голяма част от вниманието се фокусира върху това дали двамата полицаи, които са я застреляли, ще бъдат обвинени. Но Министерството на правосъдието насочи по-голямата част от вниманието си към служителите, получили заповедта за обиск, подчертавайки проблемите, които могат да възникнат, когато претърсванията са разрешени от съдии въз основа на факти, които полицията може да е преувеличила или дори измислила.

„Случва се много по-често, отколкото хората си мислят“, каза Джоузеф К. Патитюс, адвокат и бивш прокурор в Охайо. „Говорим за документ, който позволява на полицията да влиза в домовете на хора, често от малцинствата, по всяко време на деня и нощта.

Тейлър далеч не е първият човек, загинал при операция на правоохранителните органи, разрешена на основата на това, което прокурорите казаха, че са погрешни твърдения на полицията.

В Хюстън прокурорите обвиниха полицейски служител в невярно твърдение, че информатор е купил хероин от дом, за да получи заповед за обиск през 2019 г.; полицаи убиха двама души, които живееха там по време на престрелка, когато се опитаха да изпълнят заповедта и едва след това началникът на полицията по това време Арт Асеведо каза, че има „съществени неистини или лъжи“ в клетвена декларация за заповедта, която доведе към нападението. Полицаят не се призна за виновен, а делото все още е висящо.

В Атланта полицаи нахлуха в дом и застреляха смъртоносно 92-годишна жена Катрин Джонстън през 2006 г., след като полицай излъга в клетвената декларация за заповед за обиск, че информатор купува наркотици от дома й.

А в Балтимор федерален съдия осъди детектив на 2 години и половина затвор миналия месец, след като прокурорите казаха, че е излъгал в клетвената декларация за заповед за обиск относно намирането на наркотици в камион на мъж, за да оправдае претърсването на мотелската стая на мъжа.

Съдиите често разчитат единствено на клетвения разказ на полицейски служители, които кандидатстват за заповеди, което означава, че полицията може да извършва потенциално опасни обиски, насочени към невинни хора, преди клетвените им показания да бъдат оспорени.

Върховният съд постанови, че когато полицията съзнателно или по непредпазливост включи неверни твърдения в клетвените декларации за заповед за обиск в случаи, в които иначе не би имало достатъчна причина, всички открити доказателства не могат да бъдат допуснати в съда. Фалшивите показания често излизат наяве, ако бъдат извършени арести, тъй като адвокатите на защитата оспорват заповедите за обиск в съда.

Редица непълноценни клетвени декларации може никога да не бъдат проверени внимателно, казват правни анализатори, тъй като обвиняемите са се съгласили да се признаят за виновни по други причини.

В Луисвил Томас Клей, адвокат, свързан със случая Бреона Тейлър, познава проблема и от двете страни.

Клей и негов колега, Дейвид Уорд, веднъж представляваха Сюзън Джийн Кинг, ампутирана с един крак и леко телосложение, която беше обвинена, че е застреляла смъртоносно бивше гадже в дома си и след това е хвърлила тялото му в река.

„Това беше неговата теория“, каза Уорд за детектива, който пое разследването като нерешен случай около осем години след убийството. „За нея беше физически невъзможно да извърши убийството, да измъкне тялото му от дома си и в несъществуващата си кола, а след това да вземе този голям, 189-килограмов мъж и да хвърли тялото му през мост и в река Кентъки.“

Адвокатите на Кинг твърдяха, че детективът неправилно е намекнал в поне една от клетвените декларации на заповедта за обиск, че куршум с калибър .22, намерен в пода на дома на Кинг, е един от патроните, убили мъжа.

Но вече беше установено, че мъжът е починал от куршуми с калибър .22, които са се забили в главата му, без да излязат, отбелязват адвокатите на Кинг и твърдят, че твърдението на детектива е неправдоподобно. Съдия се съгласи, като каза, че детективът е пропуснал оневиняващи доказателства в клетвените си декларации за заповед за обиск.

Независимо от това, Кинг подаде молба на Алфорд за непредумишлено убийство от втора степен – в което тя се призна за виновна, като запази невинността си – и излежа повече от пет години затвор, когато мъж призна убийството. В крайна сметка тя беше оневинена.

През 2020 г. държавата се съгласи да плати на Кинг споразумение от 750 000 долара за злонамерено съдебно преследване. Чрез тогавашния си адвокат детективът, който дотогава се е оттеглил от полицията, отрече каквото и да е нарушение.

Сега Клей представлява Джейнс, детективът, обвинен в лъжа, за да получи заповедта за претърсване на дома на Тейлър.

„Заповедите за претърсване винаги са честна игра, за да бъдат разгледани внимателно, и те трябва да бъдат внимателно разгледани“, каза Клей, въпреки че отказа да обсъди случая на Джейнс.

Джейнс се призна за невинен по федералните обвинения в четвъртък и каза, че е разчитал отчасти на информация от друг служител, когато е подготвил клетвената декларация.

Служителите, които предоставят невярна информация под клетва, когато изготвят клетвени декларации за заповед за обиск, могат да използват преки пътища, каза Клей, защото вярват, че вече знаят резултата от случая, но все още нямат достатъчно доказателства в подкрепа на заповедта.

„Най-крайният пример е, когато те просто са нечестни, въпреки че са под клетва“, каза Клей.

Ед Дейвис, бивш бостънски полицейски комисар, каза, че последствията от лъжа при заповед за обиск могат да бъдат тежки.

„Трагично е, когато видите как полицията фалшифицира информация, за да получи заповед за обиск, и също така е тъпо“, каза Дейвис. „Всяка една от тези заповеди за обиск може да се превърне в катастрофа.“

В случая на Тейлър, прокурорите казаха, че друг детектив, Кели Гудлет, когото отделът премести да уволни в четвъртък, също е добавила подвеждаща информация към клетвената декларация, казвайки, че бившият приятел на Тейлър наскоро е използвал нейния адрес като свой „настоящ домашен адрес“. Прокурорите обвиниха Гудлет в заговор с Джейнс за фалшифициране на заповедта.

Джейнс призна, че не е проверил лично информацията за пакетите с пощенски инспектор. Той каза, че му е казал сержант за пакетите и смята, че това е достатъчно, за да подкрепи твърденията си в клетвената декларация.

„Нямах причина да лъжа в този случай“, каза той пред полицейски съвет в Луисвил, който обмисляше уволнението му миналата година.

Във федералното обвинение срещу Джейнс обаче прокурорите обвиниха, че това твърдение също е невярно и че сержантът всъщност е казал на Джейнс два пъти, че не знае за никакви пакети, изпратени до дома на Тейлър за бившия й приятел.

Съдията, който подписа заповедта за апартамента на Тейлър, съдия Мери Шоу, отказа коментар чрез асистент в петък, като отбеляза, че може да бъде призована да свидетелства по наказателното дело срещу полицаите. Шоу ще бъде преизбрана през ноември и The Louisville Courier Journal съобщи, че тя е единственият от 17-те действащи съдии от окръжния съд Джеферсън, който се е изправил срещу претендент за нейното място.

© 2022 The New York Times Company