Clarence Thomas hovorí, že únik potratov zmenil Najvyšší súd

WASHINGTON (AP) – Sudca Clarence Thomas povedal, že Najvyšší súd bol zmenený šokujúcim únikom návrhu stanoviska zo začiatku tohto mesiaca. Stanovisko naznačuje, že súd je pripravený zrušiť právo na interrupciu uznané takmer pred 50 rokmi v prípade Roe v. Wade.

Konzervatívec Thomas, ktorý sa k súdu pripojil v roku 1991 a dlho vyzýval k sporu Roe v. Wade prevrátiťoznačil únik informácií za nemysliteľné porušenie dôvery.

„Keď stratíte dôveru, najmä v inštitúciu, v ktorej som, zásadne to zmení inštitúciu. Začnete sa pozerať cez rameno. Je to ako druh nevery, že to môžete vysvetliť, ale nemôžete to vrátiť späť,“ povedal počas piatkového vystúpenia na konferencii v Dallase.

Súd uviedol, že návrh nepredstavuje konečné stanovisko žiadneho z členov súdu a hlavný sudca John Roberts nariadil vyšetrenie úniku.

Thomas, nominant prezidenta Georgea HW Busha, povedal, že je to mimo „niekoho si predstaviť“ pred únikom stanoviska do Politico z 2. že čo i len riadok návrhu stanoviska by bol zverejnený vopred, tým menej celý koncept, ktorý má takmer 100 strán. Politico tiež informovalo, že okrem Thomasa aj konzervatívni sudcovia Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh a Amy Coney Barrett hlasovali s autorom návrhu stanoviska Samuelom Alitom za zrušenie Roe v. Wade a rozhodnutie z roku 1992, Planned Parenthood v. Casey, ktorá potvrdila Roeov nález ústavného práva na potrat.

Thomas povedal, že predtým, „keby niekto povedal, že by unikol jeden riadok jedného názoru“, odpoveď by bola: „Ach, to je nemožné. Nikto by to nikdy neurobil.”

“Teraz je táto dôvera alebo presvedčenie navždy preč,” povedal Thomas na konferencii Old Parkland, ktorá sa sama označuje za konferenciu “na diskusiu o alternatívnych overených prístupoch k riešeniu výziev, ktorým dnes čelia čierni Američania.”

Thomas tiež v jednom bode povedal: “Myslím si, že to, čo sa stalo na súde, je nesmierne zlé… Zaujímalo by ma, ako dlho budeme mať tieto inštitúcie v takom rozsahu, akým ich podkopávame.”

Thomas sa dotkol aj protestov liberálov v domoch konzervatívnych sudcov v Marylande a Virgínii ktorý nasledoval po zverejnení návrhu stanoviska. Thomas tvrdil, že konzervatívci takto nikdy nekonali.

„Nikdy by ste nenavštívili domy sudcov Najvyššieho súdu, keď veci nešli podľa našich predstáv. Nevyvolávali sme záchvaty hnevu. Myslím, že je na nás, aby sme vždy konali primerane a neoplácali sýkorke za oko, “povedal.

V sobotu sa očakávajú aj protesty na Najvyššom súde a v celej krajine.

Thomas hovoril pred publikom v rámci rozhovoru s Johnom Yoomktorý je teraz profesorom práva v Berkeley, no začiatkom 90. rokov pracoval pre Thomasa rok ako advokátsky koncipient.

Každá justícia má vo všeobecnosti každý rok štyroch advokátskych koncipientov a súčasná skupina advokátskych koncipientov bola predmetom špekulácií ako možného zdroja úniku návrhu stanoviska. Sú jednou z mála skupín spolu so sudcami a niektorými administratívnymi pracovníkmi, ktorí majú prístup k návrhom stanovísk.

Thomas tiež odpovedal na niekoľko otázok z publika, vrátane jednej od muža, ktorý sa pýtal na priateľstvá medzi liberálnymi a konzervatívnymi sudcami na súde, ako je napríklad známe priateľstvo medzi zosnulou liberálnou sudkyňou Ruth Bader Ginsburgovou. a zosnulý konzervatívny sudca Antonin Scalia. “Ako môžeme podporiť rovnaký typ vzťahu v Kongrese a vo všeobecnej populácii?” spýtal sa muž.

“No, len sa teraz bojím, aby som to udržal na súde,” odpovedal Thomas. Pokračoval v žiarivých slovách o bývalých kolegoch. “Toto nie je súd tej doby,” povedal.

Napriek jeho komentárom sa Thomas zdal byť v dobrej nálade – občas sa od srdca zasmial. Yoo, ktorý je známy písaním takzvaných „záznamov o mučení“, ktoré vláda Georgea W. Busha používala na ospravedlnenie používania techník „vylepšeného vypočúvania“ po septembri. 11 teroristických útokov, v jednom bode povedal, že si odfotil poznámky, ktoré si Thomas urobil počas konferencie.

“Prezradíš ich?” spýtal sa Thomas so smiechom.

Yoo odpovedal: “No, viem, kam mám ísť… Politico zverejní všetko, čo im teraz dám.”

.

Leave a Comment