In núdzová aplikáciadve skupiny technologického priemyslu požiadali Najvyšší súd USA, aby zablokoval texaský zákon, ktorý používateľom umožňuje žalovať Facebook, Twitter a ďalšie veľké spoločnosti sociálnych médií, ak sú zablokovaní z platforiem alebo sú odstránené ich príspevky.
Žiadosť bola podaná v piatok večer, dva dni po a federálny odvolací súd povolil texaský zákon vstúpi do platnosti.
Je potrebný núdzový zásah, tvrdili technologické skupiny, pretože zákon je známy ako Domový zákon 20 je protiústavné a vystaví veľké spoločnosti sociálnych médií – a ich používateľov – riziku.
„Texas HB 20 zbavuje súkromné online podniky ich práva na prejav, zakazuje im robiť ústavne chránené redakčné rozhodnutia a núti ich zverejňovať a propagovať objektívny obsah,“ povedal Chris Marchese, právnik NetChoice.
Spoločnosti sociálnych médií musia mať možnosť presadzovať štandardy obsahu, ktoré ponúkajú ochranu pred spamom, zahraničnou propagandou, pornografiou a nenávistnými prejavmi, ako sú napríklad pronacistické správy.
Republikánski zákonodarcovia a vláda Greg Abbott presadil HB 20 minulý rok s argumentom, že spoločnosti sociálnych médií často a nesprávne blokujú konzervatívnych lídrov a ich správy – najmä bývalého prezidenta Donalda Trumpa, ktorý bol odstránený z Twitteru, Facebooku a Instagramu kvôli obavám, že podnecuje násilie súvisiace s jan. 6, 2021, útok na Kapitol USA.
Zákon sa vzťahuje iba na spoločnosti sociálnych médií, ktoré majú aspoň 50 miliónov používateľov mesačne po tom, čo zákonodarcovia Republikánskej strany odhlasovali pokusy demokratov zaviesť nižšiu hranicu, aby zahŕňali Parléra, Gaba a ďalšie stránky obľúbené medzi konzervatívcami.
Texas tvrdí, že veľké platformy sú verejnými fórami „spoločného prepravcu“, ktoré ich podrobujú štátnej regulácii, aby sa zabezpečil voľný a neobmedzený prístup bez strachu z diskriminácie.
Ale Asociácia počítačového a komunikačného priemyslu, ktorá sa pripojila k NetChoice v spochybnení zákona, naliehala na Najvyšší súd, aby chránil práva na slobodu prejavu pred „politickým pózovaním“.
“Je protiústavné, aby vláda diktovala, aký prejav musí súkromná spoločnosť šíriť, či už ide o noviny, televíznu reláciu alebo online platformu,” povedal v piatok prezident Asociácie počítačového a komunikačného priemyslu Matt Schruers.
„Texasskí politici dali politický bod nad záujmami používateľov internetu,” povedal Schruers. „Bolo by nebezpečné dovoliť, aby tento zákon o sociálnych médiách porušoval ústavnú ochranu čo i len na jeden deň.”
V stredu rozhodol 5. obvodný odvolací súd USA jednovetové poradie to zrušilo súdny príkaz od amerického okresného sudcu Roberta Pitmana, ktorý v decembri rozhodol, že právo Texasu nemožno presadzovať, pretože zasahuje do redakčného uváženia platforiem a ich práva prvého dodatku na moderovanie obsahu tretích strán.
Pitman tiež uviedol, že zákon by predstavoval značnú záťaž a otvoril by gigantov sociálnych médií nespočetným žalobám založeným na miliónoch redakčných rozhodnutí prijatých v súlade so zásadami moderovania obsahu.
Panel 5. obvodu, rozdelený v pomere 2:1, neposkytol žiadne dôvody na to, aby zákon nadobudol účinnosť, kým sudcovia budú naďalej posudzovať ústavnosť zákona. Poradie tiež neprezradilo, ako traja sudcovia hlasovali.
Naliehavá žiadosť – podaná sudcovi Najvyššieho súdu Samuelovi Alito, ktorý môže o žiadosti rozhodnúť alebo ju postúpiť plénu – sa sťažovala, že nevysvetlený príkaz nižšieho súdu pripravil platformy o starostlivé preskúmanie a zmysluplné rozhodnutie, ktoré si zaslúžili.
“Piaty obvod ešte neponúkol žiadne vysvetlenie, prečo bol dôkladný názor okresného súdu nesprávny. Tento súd by mal umožniť, aby starostlivá úvaha okresného súdu zostala v platnosti, kým sa uskutoční riadny odvolací proces,” uviedli technické skupiny na Najvyššom súde.
Okrem Facebooku a Twitteru ovplyvňuje HB 20 obchodné operácie YouTube, Pinterest a Vimeo, uviedli technické skupiny.
„HB 20 by prinútila platformy šíriť najrôznejšie nežiaduce názory – ako napríklad ruskú propagandu, ktorá tvrdí, že jeho invázia na Ukrajinu je oprávnená, propagandu ISIS, ktorá tvrdí, že extrémizmus je zaručený, neonacistické alebo KKK hanebné posmešky popierajúce alebo podporujúce holokaust a povzbudzujúce deti. zapojiť sa do rizikového alebo nezdravého správania, ako sú poruchy príjmu potravy, “uviedla núdzová petícia.
Umožnenie Texasu presadzovať HB 20, kým sa stále čaká na odvolanie na určenie jeho ústavnosti, spôsobilo skrat v normálnom procese preskúmania a „umožnilo Texasu spôsobiť masívnu zmenu popredným globálnym webovým stránkam,“ dodáva petícia.
K petícii sa pripojilo niekoľko významných konzervatívnych právnikov vrátane Paula Clementa, generálneho prokurátora USA za prezidenta Georgea W. Busha, a dvoch bývalých generálnych advokátov z Texasu – Kyle Hawkinsa a Scotta Kellera – ktorí pôsobili pod vedením generálneho prokurátora Kena Paxtona, ktorého úrad obhajuje. HB 20.