Úradník, ktorý pracoval na rozhodnutí o Roeovi, odhalil únik informácií z Najvyššieho súdu

Bývalý súdny úradník Najvyššieho súdu Harry Blackmun, ktorý pracoval na prelomovom väčšinovom názore právnika v Roe V. Wade, ostro odsúdil nedávne úniku návrhu rozhodnutia, ktorým sa prípad môže zvrátiť.

Jim Ziglar, teraz 76-ročný, roztrhol únik informácií ako „výsmech“ a „hanebnosť“ a domnieva sa, že pravdepodobne pochádza od aktivistického úradníka s prístupom k návrhu stanoviska sudcu Samuela Alita.

“Ktokoľvek to urobil… Dúfam, že toho sviňa doživotne vylúčia a nikto ho nezamestná,” povedal Ziglar.

Ziglar, ktorý bol úradníkom pre Blackmun počas historického funkčného obdobia v roku 1972, mal za 50 rokov po tomto rozhodnutí dlhú a pestrú kariéru.

Pracoval ako praktický právnik a investičný bankár a pôsobil ako námestník ministra vnútra za prezidenta Reagana, komisár pre imigračné a naturalizačné služby za Georgea W. Busha a seržant ozbrojených síl amerického Senátu.

Jim Ziglar, teraz 76-ročný, roztrhol únik informácií ako „výsmech“ a „hanbu“.
The Washington Post prostredníctvom Getty Im

Ziglar odmietol poskytnúť svoje myšlienky na draft Alito, ale povedal, že pôvodné rozhodnutie v Roe ho vždy znepokojilo.

Bývalá úradníčka sa osobitne zamerala na to, ako sudca Blackmun použil právnu doktrínu vecného náležitého procesu, ktorú Blackmun použil na uplatnenie práva na súkromie, ktoré zaručovalo právo ženy na potrat. Teória tvrdí, že ústava chráni niektoré základné práva – napríklad súkromie – aj keď nie sú výslovne uvedené v zakladajúcom dokumente.

“Použitie Substantive Due Process na dosiahnutie tohto výsledku v Roe pravdepodobne nebolo vhodné,” povedal. “Môj názor na Roea bol taký, že by som sa rozhodol inak na inom základe.”

Ziglar sa domnieva, že únik informácií pochádza od aktivistického úradníka s prístupom k návrhu stanoviska sudcu Alito.
Ziglar sa domnieva, že únik informácií pochádza od aktivistického úradníka s prístupom k návrhu stanoviska sudcu Alito.
Getty Images

„Nie som zástancom potratov na požiadanie, ale nie som ani zástancom zákazu všetkých potratov,“ dodal Ziglar.

Konzervatívni právnici sa už dlho vysmievajú vecnému náležitému procesu. Bývalý sudca Antonin Scalia – slávny nenávidenec Roe, ktorý neúspešne bojoval celý, aby zrušil rozhodnutie – povedal CNN v roku 2012 proces hmotnej náležitosti „nemá žiadny zmysel“.

„Je to ústavný guláš. Je to úplne zložené zo súdneho aktivizmu, “povedal Mike Davis, bývalý hlavný poradca pre nominácie Sen. Chuck Grassley. “Roe V. Wade bol mimoriadne nesprávnym uchopením moci, bez ohľadu na to, čo si myslíte o potrate.”

Demonštrant za práva na interrupciu drží nápis pred Najvyšším súdom USA.
Demonštrant za práva na interrupciu drží nápis pred Najvyšším súdom USA.
REUTERS

Ziglar zdôraznil, že naďalej podporuje celkové rozhodnutie vo veci Roe, pričom poznamenal, že medzi jej obhajcami nie je zďaleka jediný, kto má pochybnosti.

Bývalá sudkyňa Ruth Bader Ginsburgová, zúrivá zástankyňa práv na potrat, tiež uviedla, že rozhodnutie bolo chybné.

V mnohých verejných poznámkach Ginsburg tvrdil, že by bol vhodnejší postupný prístup k právam na potrat a že rozsiahly rozsudok vo veci Roe v konečnom dôsledku podnietil rozpory v tejto otázke.

Študenti a ďalší protestujú za právo na potrat na Union Square.
Študenti a ďalší protestujú za právo na potrat na Union Square.
REUTERS

„Príliš rýchlo tvarované doktrinálne končatiny, ako hovorí skúsenosť, sa môžu ukázať ako nestabilné. Najvýraznejším príkladom posledných desaťročí je Roe v. Wade,“ povedala študentom na New York University Law School v roku 1992.

.

Leave a Comment