Žena podala po strate tehotenstva v Astroworlde nesprávny oblek smrti

Žena, ktorá otehotnela po tom, čo utrpela viaceré zranenia pri návšteve Travis ScottFestival Astroworld žaloval Scotta, promotéra Live Nation a ďalších za neoprávnenú smrť, dokumenty preskúmal Valiaci sa kameň odhaliť.

Shanazia Williamson a jej manžel Jarawd Owens z Daytonu v štáte Ohio čakali pred festivalom dieťa a podali žalobu proti Scottovi, promotérom Live Nation a ScoreMore, bezpečnostnej spoločnosti Valle Services SMG, ASM Global a korporácii Harris County Sports and Convention. Žaloba bola podaná vlani v decembri, ale predtým nebola oznámená.

„Počas účasti na festivale bola Shanazia pošliapaná a rozdrvená, čo malo za následok strašné zranenia a nakoniec smrť jej a Jarawdovho nenarodeného dieťaťa,“ píše sa v obleku. „Navyše, Shanazia utrpela zranenia ramena, chrbta, nohy, hrudníka, žalúdka a iných častí tela.

“Neschopnosť obžalovaných naplánovať, navrhnúť, riadiť, prevádzkovať, zabezpečiť personál a dohliadať na udalosť bola priamou a bezprostrednou príčinou zranení Shanazie a smrti jej a Jarawdovho nenarodeného dieťaťa,” uviedol žalobca. Žaloba tiež tvrdila, že obrancovia boli nedbalí z rôznych dôvodov vrátane nedostatočnej bezpečnosti a zdravotného personálu festivalu spolu s tým, že nerozpoznali bezpečnostné riziká, medzi niekoľkými ďalšími obvineniami.

Právnici Williamsona a Owensa Jason Itkin a Kurt Arnold odmietli prípad komentovať s odvolaním sa na februárový rozkaz obmedzujúci to, čo môžu právnici verejne prezradiť o prípadoch Astroworld.

Oblek páru patrí k tým komplikovanejším, ktoré z festivalu vzniknú. Hoci sa žaloba netýka práv na potrat, nesie so sebou rovnaké dôsledky, ktoré podnecujú debaty o tom, kedy začína život. Štáty v celej krajine majú svoje vlastné determinanty o tom, či plod môže mať nárok na neoprávnené žaloby na smrť. Texasu Zákonník občianskej praxe a opravných prostriedkov konkrétne zahŕňa plody ako vhodné v týchto oblekoch od okamihu oplodnenia.

Nie je hneď jasné, ako často takéto nároky vznikajú alebo aký typ právneho precedensu by Williamsonov a Owensov nárok mohol priniesť. (Texas od roku 2003 zahŕňa plody do svojich zákonov o žalobe o nezákonnú smrť.) Ako poznamenáva Elizabeth Sepperová – profesorka práva na Texaskej univerzite, ktorá sa špecializuje na zdravotné právo, ústavné právo a náboženskú slobodu – poznamenáva, že texaský súdny systém nemusel riešiť veľa takýchto prípadov vzhľadom na to, že toľko súdnych sporov o delikty sa končí mimosúdnym vyrovnaním.

Prípady ako tieto však prinášajú etické otázky o tom, ako právnické osoby definujú živú osobu. Zástancovia potratov vyvracajú názor, že život začína počatím. Bez ohľadu na to, ako hovorí Sepper, to neznamená, že prípady, ako sú tieto, musia byť v rozpore s tým, ako sú potraty právne hodnotené. Hoci poznamenáva, že zaobchádzanie s ukončením plodu ako s občianskou alebo trestnou záležitosťou by mohlo znamenať priznanie ústavných práv plodom vyhradených pre žijúcich ľudí, hovorí, že to možno aj jednoduchšie interpretovať v rámci širšieho zákona o priestupkoch o fyzických a psychických nákladoch, ktoré by potenciálny čin nedbanlivosti mohol mať na tehotnú osobu.

“Pri úvahách o takýchto prípadoch súdy niekedy povedali, že toto nie je situácia ako potrat,” dodáva Stepper. Nezahŕňa rovnaké druhy analýz, pretože keď uvažujeme o potrate, vyvažujeme záujem štátu na zachovaní alebo ochrane života plodu s právom tehotnej osoby na súkromie a telesnú autonómiu, takže jej záujmy sú v rozpore. Ale keď hovoríme o protiprávnom konaní, ktoré má za následok stratu tehotenstva, záujmy tehotnej osoby sú v súlade so záujmom plodu a je v záujme matky, aby ľudia nepáchali krivdy na plode, ktorý nosí. “

Sepper poznamenáva, že údajná nedbanlivosť obžalovaného vedúca k ukončeniu plodu nemá rovnakú ochranu ako potrat. “Vo vašom zabehanom prípade týkajúcom sa neoprávnenej smrti plodu by ste tehotnú osobu žalovali, povedzme, neopatrného vodiča.” hovorí Sepper. „Neopatrní vodiči nemajú ústavnú obranu. Nemôžu tvrdiť, že majú záujem o súkromie alebo telesnú integritu počas tehotenstva. Aj keď tieto stanovy môžu vysielať správu o osobnosti plodu, neopatrný vodič nemá záujem, ako je telesná integrita, aby tento štatút neplatil.

Žiadosť Williamsona a Owensa je jednou zo stoviek podaných návštevníkmi koncertov, pracovníkmi koncertov a rodinami obetí od tragédie, v celkovej výške miliárd dolárov za potenciálne škody voči Scottovi a jeho vydavateľstvu Cactus Jack, spolu s Live Nation a ScoreMore, Apple, bezpečnostnými spoločnosťami, ktoré pracovali. podujatie, samotné miesto konania a niekoľko ďalších spoločností a ľudí zapojených do Astroworldu.

Nový dokument podaný v pondelok v okrese Harris odhalil, že viac ako 700 účastníkov, ktorí žalovali po festivale tvrdiť, že utrpel zranenia ktoré si vyžadovali „rozsiahle“ lekárske ošetrenie. Viac ako 4900 tvrdilo, že utrpeli nejakú formu zranenia.

Live Nation a dcérska spoločnosť ScoreMore odmietli všetky obvinenia vznesené proti nim, rovnako ako spoločnosť Contemporary Services Corporation, hlavný poskytovateľ zabezpečenia podujatia. (Pokiaľ ide konkrétne o prípad Williamsona a Owensa, Live Nation a ScoreMore odmietli všetky obvinenia, rovnako ako SMG, ASM Global a Harris County Sports and Convention Corporation. Valle Services zatiaľ na žalobu nereagovala a odmietla sa vyjadriť. Zástupca pretože Scott, ktorý tiež neodpovedal na žalobu, neodpovedal okamžite Kotúľajúce sa kamene žiadosť o komentár.)

Scott opakovane poprel akúkoľvek zodpovednosť za tragédiu a v dňoch po katastrofe rapper povedal, že pokryje náklady na pohreb všetkých obetí, ktoré na koncerte zomreli. Ale ako Valiaci sa kameň mnohé z rodín majú odmietol jeho ponuku, ktorá to označila za stratégiu vzťahov s verejnosťou. Šesť mesiacov po Astroworlde, Scott po prvý raz verejne vystúpil cez víkend na koncerte v Miami.

Leave a Comment